¿Hecho, mito o algo mas?

[staktrick]

Sin tratar de enfrentar temas de religion pouesto que son cuestiones personales se crea en una o otra o no se tenga, tratando de ser lo mas diplomatico posible me gustaria saber que piensan en cuanto a las noticias que se dieron a conocer en estos dias recientes acerca del "evangelio de Judas" donde afirmaban encontrar su firma y que fue el mas seguidor de Cristo, en particular nunca he confiado en las pruebas realizadas con carbono 14, puesto que sus fallas llegan a ser hasta por millones de años, mas aun esto me parece otro apocrifo, referentes a la vida de Jesus, pero sobre todo el meollo del asunto lo ven como una realidad, ficcion o algo mas..

[Rittmann]

Del tema no opinaré pues no he seguido esas noticias. Sí lo haré de la prueba del Carbono 14, pues habiendo hecho algunas asignaturas de la especialidad de ingeniería nuclear hace unos años y habiendo estudiado el tema, me gustaría aclarar un poco cómo funciona.

En la naturaleza, un compuesto radiactivo se dice que es inestable porque con el tiempo se degrada en otros elementos más estables. El C-14 es uno de estos elementos inestables, y tiene un tiempo de vida medio muy largo. El tiempo de vida medio es el que se tarda en pasar de una cantidad X a su mitad. Si ese tiempo son mil años, significa que si ahora en un objeto hay 1000 átomos de C-14, en mil años habrá la mitad, 500. Y en otros mil, la mitad de esos 500, o sea, 250. El problema es cuando son cinco mil o más los años que pasan: 125 a los 2000, 68 a los 3000, 34 a los 4000, 17 a los 5000. Pero estos números son estadísticas, y eso significa que ese 17 es una media, y no tiene por qué ser un número exacto. Pasados otros 5000 años, puede que haya 1 átomo, puede que hayan 3, pero eso sólo revelará que la cantidad de C-14 presente en el objeto es casi nula y que al menos tiene 10000 años.

En la naturaleza, el C-14 se renueva por así decirlo - no es exactamente eso, pero puede considerarse que sí -, por lo que su cantidad es estable. Cuando un ser muere, o una parte suya - como puede ser un pergamino, de origen orgánico - su cantidad de C-14 deja de renovarse, por lo que el que desaparece no puede ser sustituido. Llega un día en que es cero, pero cuanto más lejano en el tiempo sea el día del análisis de la fecha del "fallecimiento" (momento en que se dejó de renovar el C-14), más difícil es precisar el momento en que se "murió". Así, para cosas de uno o dos siglos, puede que la precisión sea de meses. Con dos mil años, puede que de décadas. Con 100.000 años, puede que de +/-25.000 años. Cuanto más alejado, menos útil el sistema.

Para dos mil años, la precisión es bastante alta aún.

[Alya]

Además que, hasta donde yo recuerdo de las clases de Arqueología y los temas de datación, precisamente sólo se puede realizar la prueba de C-14 a objetos de orígen orgánico o a individuos -animales o vegetales-, nunca a objetos que sean totalmente inorgánicos, de ahí que haya muchísimas veces que se dice que se ha hecho prueba de C-14 pero que yo dudo que se haya realizado tal prueba por especialistas, ya que a una espada o a las piedras de la famosa Esfinge sería imposible realizársela (¿me equivoco, Rittman?, ya digo que hablo de memoria por lo que recuerdo de clase).

[Rittmann]

Sin embargo, a veces junto a la espada hay su vaina de madera o de cuero raído y podrido por los siglos, que sí es datable. O entre los bloques de piedra de la pirámide hay hojas y materia orgánica que quedó atrapada en su construcción... De hecho, en la pirámide tienes una momia como ejemplo de materia orgánica asociada.

[Alya]

El problema con las pirámides es que no se han encontrado restos orgánicos (en las de Gizah no se ha encontrado absolutamente nada de tipo orgánico, excepto la momia que había en la de Menkaura, sólo que ésta iba en el HMS Beatrice cuando se hundió frente a Cartagena a finales del XIX y allí permanece), y no se han encontrado muchos restos de momias (y los que hay tienen un par de problemas: o no se pueden tocar por su mal estado general, o han sido tan deteriorados por los ungüentos que se usaban que las dataciones son todas erróneas), que es lo que da más pie a las especulaciones.
Eso sí, como los egipcios eran tipos listos, ponían en los bloques de piedra el sello del faraón y la fecha en que fueron extraídos de la cantera, lo cuál suele ayudar bastante a datarlas  . Si no fuera por eso y por algunas anotaciones de escribas de la época... sería fastidiado (como ha sucedido en Gizah, que hasta que se encontró el poblado de los constructores, era horrible la cantidad de especulaciones "piramidiotas" al respecto, aunque como no se ha publicado aún el trabajo, y dudo que se publique en castellano, seguirá sirviendo como pan para muchos caras).